先数实际分开的消息
Mattle 等人在 1996 年使用偏振纠缠光子，对其中一个作局域编码，再用联合光学分析器读出，演示三符号字母表。所选字符演示每个字符用五个三进制位，并非可靠分辨四种 Bell 消息。五个三进制位只能表示 243 种码字，少于八比特的 256 种模式；展示的字符可以容纳，却不是全部八比特值的通用定长转换。
理论编码空间可能大于分析器可分辨的结果数，这一区别很关键。原探测安排单独区分两种 Bell 态，却把另外两种合成一类；附加分束安排使第三类可被登记，但探测率更低。
四种编码先要共享一对
理想教学协议先取双水平与双竖直的正号 Bell 叠加。在其中一个成员上施加恒等、比特翻转、相位翻转或两者组合，可得四个相互正交的 Bell 态，允许无关的整体相位。
发送方随后必须把该成员实际送给接收方，后者已持有另一个成员，并进行联合测量。无论怎样编码，接收方原有单光子局部态都为最大混合态。预先共享纠缠与所传量子比特都是资源，核算通信优势时不能省掉任一项。
证据阅读：C. H. Bennett and S. J. Wiesner (1992), Communication via one- and two-particle operators on Einstein–Podolsky–Rosen states — IBM author record and abstractK. Mattle, H. Weinfurter, P. G. Kwiat and A. Zeilinger (1996), Dense Coding in Experimental Quantum Communication, PRL 76, 4656–4659 — Illinois copy
字母表大小不等于送达信息
理想无误接收器中，三种等概率消息的每个接受符号携带以二为底的三的对数，约 1.585 比特。四种完全可分、等概率消息则为两比特。字母使用不均会降低输入熵。
更一般的量是下式所示的消息与探测输出之间的互信息，并要给出概率分布。对数以二为底，零概率项省略。字母表非空，并不保证探测结果能辨认消息。
证据阅读：C. H. Bennett and S. J. Wiesner (1992), Communication via one- and two-particle operators on Einstein–Podolsky–Rosen states — IBM author record and abstractK. Mattle, H. Weinfurter, P. G. Kwiat and A. Zeilinger (1996), Dense Coding in Experimental Quantum Communication, PRL 76, 4656–4659 — Illinois copy
试算两种不同的信道账本
自己构造一个三字母对称信道：正确输出概率为 0.90，两种错误字母各为 0.05。均匀输入时输出仍均匀，但每试次互信息只有约 1.016 比特。只数标签会高估送达信息。
另一个虚拟信道在成功时完全正确，却有与消息无关的二分之一擦除概率。把擦除保留为输出，每次尝试约传 0.792 比特，而接受子集仍为每个接受符号 1.585 比特。两者分母不同，这些算例没有重建 1996 年装置。
归一化曲线可能藏起接收差异
历史字符图把每种登记类别分别除以自身最大值，使消息顺序容易辨认，却不是等效率计数账本。论文还说明了附加第三类探测配置较低的登记概率。
评价实际信道时，要保留编码尝试、全部登记输出、擦除与采集时间。若接收概率依赖消息，连接受子集的输入分布也会改变。混淆矩阵和资源预算能回答三条干净归一化峰无法解决的问题。
使用要素时保留各自结论
密集编码不能只靠纠缠发送指定消息；传送成员与联合读出才使消息可得。优势比较针对明确通信资源，若再计入制对、分发、稳定与探测所用的全部光子，则是更广的工程预算。
单比特和 Hong–Ou–Mandel Lab 可分别检查局域操作与双光子干涉，并未实现这套密集编码信道或复现其效率。应先把三消息结果读成具有明确分析器的光学演示，再与理想四态资源约定比较。
证据阅读：C. H. Bennett and S. J. Wiesner (1992), Communication via one- and two-particle operators on Einstein–Podolsky–Rosen states — IBM author record and abstractK. Mattle, H. Weinfurter, P. G. Kwiat and A. Zeilinger (1996), Dense Coding in Experimental Quantum Communication, PRL 76, 4656–4659 — Illinois copy