从原子两次穿过腔体看起
把 Weyers 等人的作者稿 arXiv:1110.2590v1 放在旁边,先读引言和腔体描述,再看图一到图三。顺着这个次序,可以看清 PTB-CSF2 喷泉钟怎样把微波场的空间相位变化,追到最后的频率修正。
原子先向上穿过微波腔,受重力减速、下落,再穿过同一个腔体。两次作用是在比较原子的节奏和微波的节奏。相位说的是一个周期走到了哪里:两个振荡频率完全相同,也可以一个稍微领先,一个稍微落后。
两次共用一个腔体,避免了束流钟两个分离作用区之间的一种相位不一致。但上升和下降的原子,可能经过腔内不同位置。如果某处的微波节奏略微领先,第二次经过时,这个差别就会加进测量。
亲手算一次很小的相位误差
先取理想的 Ramsey 条纹:脉冲瞬时作用,中央是一个极大值。下式的激发概率由条纹对比度、外加频率与原子频率之差、两次脉冲间隔和附加相位共同决定。两种频率用赫兹,间隔用秒,附加相位用弧度;附加相位按正号放进余弦。
时钟锁定跟随中央极大值。多加一点正相位后,要让余弦回到极大值,外加频率就得往下调,得到第二行的负号。把相位差反过来定义,最后的符号也要反过来。
举个教学算例:半秒的间隔里多出一毫弧度,相应频移约为负 0.318 毫赫兹。反复测量会减小这个偏移附近的随机散布。附加相位固定时,等待加倍,它造成的频移就减半;调整发射条件可能同时改变原子采样到的相位,做这种比较时要检查这一点。
图里的点、曲线和灰带各在说什么
图一的横轴是微波幅度,纵轴是跃迁概率,测量点与模型曲线帮助确定工作幅度。图二进一步检验随幅度变化的相位效应:实心圆是测量,实线是计算,灰带表示改变假定云团大小时的计算范围。点上的统计误差棒和灰带,各自回答不同问题。
一团原子会走过许多轨迹。孔径挡掉一部分,探测器又给留下来的原子不同权重。预测实测条纹时,要把这些带权重的信号贡献合起来;直接平均每个原子遇到的相位角,可能算错。
可以做一个小算例:四份信号对比度相同,其中三份相位为零,一份领先四分之一周。把它们当向量相加,合成相角约为 0.322 弧度;直接平均四个角度,却得到约 0.393 弧度。这个人为构造的例子说明平均的方法。真实腔体中,脉冲持续一段时间,还会给轨迹上不同位置的场再加一层作用权重。
证据阅读:S. Weyers et al. (2011), Distributed cavity phase frequency shifts of the caesium fountain PTB-CSF2 — author manuscriptG. W. Hoth et al. (2022), Initial Study of the Distributed Cavity Phase Shift for the New Microwave Cavities of Cs Fountains at NIST
检查反转操作究竟消掉了哪一项
图三沿两个方向改变喷泉倾角。横轴是人为改变的轨迹条件,拟合斜率给出频率对此怎样响应。接着看不确定度表,各种空间贡献分别进入最后的修正值和不确定度。
用一个简单算例检查这套逻辑:某项效应反转前为正十微赫兹,反转后为负十微赫兹,另外始终有正二微赫兹的共同偏移。两次平均,会抵消反号的部分,共同偏移仍在。反转实验约束的是随操作反号的那部分,其余贡献还要靠场和轨迹的信息确定。
以后读另一篇腔相位分析,可以依次记下:两次原子路径是什么,改变哪项条件并测到怎样的响应,场计算怎样计入探测权重,最后的修正附带多大不确定度。修正值与条纹中心数得多精细,要分别看。
证据阅读:S. Weyers et al. (2011), Distributed cavity phase frequency shifts of the caesium fountain PTB-CSF2 — author manuscriptG. W. Hoth et al. (2022), Initial Study of the Distributed Cavity Phase Shift for the New Microwave Cavities of Cs Fountains at NIST