把一小份光制备成两种可能的叠加
1996 年,Brune 和同事把只有几个微波光子的光场存进腔里,再让 Rydberg 原子与它作用。这种原子的外层电子被激发到离原子核很远,对微弱光场十分敏感。相互作用以后,原子的两种内部状态各自对应一种相位不同的光场,两种可能共同组成了一个小小的“薛定谔猫态”。
相位说的是振荡走到了周期中的哪一步。一个相干微波场可以有确定的相位,光子数却仍有涨落。这次制备把两个可区分的相位分支放在量子叠加里。研究者接下来要看:等上一段时间,两种可能之间的关系还保不保得住?
要看出叠加,得让两种可能发生干涉
先想一种普通做法:扔硬币,正面准备第一种光场,反面准备第二种。做很多次,两种各占一半。这种统计混合,与两支相干的量子叠加,在只问“是哪一支”的测量中,可以给出一样的比例。
把两支重新合到一起,差别才显出来。相干叠加的结果会随相对相位变化,出现干涉;普通混合已经失去这种相位联系。只数能量,或者只看到两支各自存在,都会漏掉这层差别。
Brune 小组在等待之后送入第二个原子,再把两颗原子的探测结果配起来。由联合结果构成的一个条件概率差,可以感受到两支之间的干涉。1996 年测的是这种双原子关联。后来才出现把整个光场量子态重建出来的实验。
证据阅读:M. Brune et al. (1996), Observing the Progressive Decoherence of the “Meter” in a Quantum Measurement, Phys. Rev. Lett. 77, 4887–4890S. Haroche (2013), Nobel Lecture: Controlling Photons in a Box and Exploring the Quantum to Classical Boundary, Rev. Mod. Phys. 85, 1083–1102 — published version of the 2012 lecture
环境可以带走分支的区别
光从腔里漏出去时,跑出去的场会和留下的场关联起来。如果两条分支漏出的光有所不同,环境便带走了“是哪一种可能”的信息。即使没有人探测漏光,只看腔内光场,也会发现干涉变弱。 这种局部可见干涉的减弱,叫退相干。
下式用一个一般的双分支模型表示这件事。Psi 表示系统与环境合起来的归一化状态;一和二标记两个正交、归一化的系统分支,两种 e 状态各自描述环境,c 系数是复数概率振幅。密度矩阵中带一、二下标的 rho 项描述相干,它要乘上两种环境态的重叠。环境越容易分清两条分支,这个重叠就越小。
这个简化公式选了正交的系统分支,实际猫态里的两个相干光场分量未必严格正交。它说明的机制是:系统与环境纠缠以后,只观察系统时,原本能看到的干涉会受到压低。
能量寿命和相干时间不是一回事
干涉已经很淡,腔里的平均能量却可能还剩大半。测能量是在问还留着多少激发,测相干是在问两种可能之间的关系还在不在。泄漏把两者联系起来:能量逐渐流走的同时,漏出的光也可能带走分支信息。
两种可能本来就容易分辨时,漏出去少量光,也能带走很多区别它们的信息。
1996 年的研究发现,两个光场分量在相空间里隔得越远,退相干就越快;相空间是在同一张图里描述振幅与相位的办法。比较时要一起考虑制备方式、已知的腔损耗、有限对比度和装置缺陷。这个结果针对那次制备和损耗模型,不同猫态可以有不同的衰减尺度。
证据阅读:M. Brune et al. (1996), Observing the Progressive Decoherence of the “Meter” in a Quantum Measurement, Phys. Rev. Lett. 77, 4887–4890S. Haroche (2013), Nobel Lecture: Controlling Photons in a Box and Exploring the Quantum to Classical Boundary, Rev. Mod. Phys. 85, 1083–1102 — published version of the 2012 lecture
条纹变淡,要靠对照实验来判断
技术上的随机相位漂移,也能抹平平均后的干涉。实验要控制延时和分量间距,测清腔的阻尼,并独立标定探测器响应。保持制备和分析方法不变,只改等待时间,才能看出相干怎样随时间消退。
实测关联点、理论曲线和相空间示意图,各自有不同用途。每换一个延时就换标定或估计方法,也可能造出一条假趋势,比较因此需要稳定的测量过程。在这些条件下,实验跟踪到了一个受控制备的量子态怎样失去相干。
与环境纠缠解释了可见干涉的消失。为什么一次测量最终给出某一个结果,以及量子力学各种诠释之间的争论,仍然开放。这里有一件具体的事已经能做了:制备一个叠加态,等一等,再测它与经典混合逐渐相近的过程。
证据阅读:M. Brune et al. (1996), Observing the Progressive Decoherence of the “Meter” in a Quantum Measurement, Phys. Rev. Lett. 77, 4887–4890S. Haroche (2013), Nobel Lecture: Controlling Photons in a Box and Exploring the Quantum to Classical Boundary, Rev. Mod. Phys. 85, 1083–1102 — published version of the 2012 lecture