先画时序，再讲故事
外侧探测器已经响过，中央站才选择接下来测什么。Ma 等人 2012 年的延迟选择交换实验，特意排出了这个顺序：先用光纤拖住中央光子，再让快速分析器切换两种联合测量。后来选择处在早先探测事件的“类时未来”。也就是说，光速信号原则上来得及从早先事件到达后来的事件。
论文报告外侧路径用七米光纤，中央光子有 104 米延迟。这些长度属于一套完整的时序设计，其中还要算上切换和探测登记的时间；只把长度相减，并不能单独证明时空顺序。这里强调的是明确的先后顺序；类空间隔比较的则是光速信号能否来得及连接两事件。
证据阅读：X.-S. Ma et al. (2012), Experimental delayed-choice entanglement swapping — author manuscript, arXiv:1203.4834X.-S. Ma et al., Nature Physics 8, 479–484 (2012) — journal record and 26 April 2012 witness correction
后面一站提供的是分组标签
中央分析器可以做 Bell 态分析，也可以分别测偏振，得到可分的结果。它选择了什么、测到了什么，就成为早已存下的外侧点击的标签。按标签分组，不同组显出不同关联；把各组合起来，仍是原先那张完整的外侧结果表。
固定外侧设置。下式中前两个小写字母是外侧结果，第三个是中央结果，最后一个字母是中央的选择。把所有中央结果加起来，就回到未分组的分布；在理想模型里，这个边缘分布与后来的选择无关。有损失时，还得把漏检单列为一种结果。
设两对理想输入光子都处在正号 Bell 态，中央四种 Bell 结果出现的机会相等。外侧在水平—竖直基底下测量时，两种标签下两边结果相同，另两种标签下结果相反。每种标签都挑出确定的关联，可是不分组时，四种结果组合的理论概率相等。
假想做四百次理想试验，每种中央标签的期望计数约一百次，合起来的外侧表每格期望也是一百次；实际计数会波动。分组只改变哪些格子归入哪个子集，不改写任何已存结果。中央和外侧测量作用在不同的子系统上，所以先算外侧测量，结论也一样。
证明纠缠，一种关联不够
实验比较了三组互补偏振基底中的关联，并用 Bell 态保真度作为纠缠见证。任何可分的双比特态，与指定的最大纠缠 Bell 态的重叠都不超过二分之一。只要测量符合已标定的模型，保真度超过二分之一就足以说明纠缠。
修正后的见证算符，是单位算符的一半减去目标 Bell 态的投影算符。目标保真度超过二分之一时，它的期望值为负，反过来也成立。结果不为负，并不能证明态是可分的：纠缠态也可能与这个特定目标重叠很少。期刊发过修正说明，所以这里尤其要看清正负号。
证据阅读：X.-S. Ma et al. (2012), Experimental delayed-choice entanglement swapping — author manuscript, arXiv:1203.4834X.-S. Ma et al., Nature Physics 8, 479–484 (2012) — journal record and 26 April 2012 witness correction
分组不能给过去传信
外侧站点要等中央标签经普通经典信道传过来，才能分出条件子集。标签到达之前，它们手里只有同样的未分组统计。后来选择什么设置，都无法把消息写进较早站点的本地数据。
要检查这类实验，得留下时间戳、基底选择、全部结果类别和事件配对规则；否则，某个选出子集的计数率变了，可能被误当成整体分布变了。无信号原理说的是完整的边缘分布，后选择的曲线则可以变化。
这个实验把量子理论的条件预言放进了一套“选择确实在后”的装置。不同的条件组从联合数据里选出了不同部分，关联也就不同。理解这个结果仍要沿用实验的时序与采样假设；它不能据此裁定量子力学的诠释，也不能用来向过去发送可控的消息。 三组基底的纠缠见证依赖测量标定与写明的采样条件，这项演示不构成设备无关、无漏洞的 Bell 检验。
早先的结果获得了后来的分类；分类所需的标签，还要经经典信道传到外侧。把已经发生的结果和后来得到的分组信息分清，就能理解这套延迟选择安排。
证据阅读：X.-S. Ma et al. (2012), Experimental delayed-choice entanglement swapping — author manuscript, arXiv:1203.4834M. Żukowski, A. Zeilinger, M. A. Horne and A. K. Ekert (1993), Event-Ready-Detectors Bell Experiment via Entanglement Swapping, PRL 71, 4287–4290X.-S. Ma et al., Nature Physics 8, 479–484 (2012) — journal record and 26 April 2012 witness correction