跳到主要内容
Sandbox Physics
磁性、无序与拓扑响应

量子霍尔平台怎样成为电阻基准

磁场在变,电子薄层的横向电阻为什么能停在平台上?

  1. 制备二维电子层

  2. 施加垂直磁场

  3. 测横向与纵向电压

  4. 比较平台稳定性

Hall 电阻与 Hall 电导通过完整输运张量联系,必须同时检查纵向耗散。

电阻为什么会有一段不变?

让电流沿薄导电层流动,垂直磁场会让两侧出现横向的霍尔电压。通常把磁场调强,霍尔电压就会跟着变;改变电子数,曲线也会移动。整数量子霍尔效应却有一段很平的台阶:磁场或电子面密度继续改变,横向电压与电流之比几乎停在原处。同时,沿电流方向测到的电阻降到极小。理解实验要把两条曲线放在一起看,不能只挑一段漂亮平台。

1980 年,冯·克利青、多尔达和佩珀研究硅界面附近的二维电子。他们用晶体管栅压调节电子面密度,发现霍尔电阻靠近一组由基本常数和整数决定的数值。器件的形状和细节可以改变,平台高度却极为稳定。一块人工加工的硅片,为何能给出如此通用的电阻值?

来源:[2]

两组电极回答不同的问题

电子被限制在很薄的一层,低能运动主要留在平面内;磁场则垂直穿过平面。电流从霍尔条一端进入,从另一端流出。横跨条宽的两只小电极测霍尔电压,沿长边另一对电极测纵向电压。电压表尽量少取电流,让探针读电势,而不明显扰动原来的电流。

电极位置稍有偏差,横向读数便可能混入纵向压降。实验会倒转磁场或电流,也会换用不同探针对。温差带来的寄生电压、接触电阻和漏电都要检查。普通演示看见台阶已经很鲜明;若要把同一个器件拿去校准电阻,还必须知道这些误差有多大、怎样随工作条件改变。

来源:[5]

朗道能级给出尺度,还没有解释平台宽度

垂直磁场把电子轨道运动的能量分成一层层朗道能级。每一层都能容纳很多状态,单位面积的状态数随磁场增大。把每平方米的电子数,除以每平方米一层能容纳的状态数,便得到填充因子。每层容量等于基本电荷乘磁场,再除以普朗克常数;计数时使用基本电荷的正值。

若恰好填满整数层,费米能量可以落在能级之间,这是理解整数序列的起点。不过,理想的尖锐能级只能挑出某个磁场或密度,不能自动给出一整段平台。真实样品含有杂质和势能起伏,能级会展宽。新增电子放进哪些状态、为何没有改写输运,才是平台宽度的关键。硅还具有自旋与谷自由度,实际台阶次序不能全靠一幅无自旋示意图决定。

例如磁场取五特斯拉,一层分辨开的朗道能级,每平方微米约有一千二百一十个状态;理想地填满两层,便需要约两千四百二十个电子。这是按磁通数算出的容量,不是拟合某块硅片得到的常数。栅压扫描可经过这个密度,又在两侧继续改变电子数。若平台仍然保留,实验便直接提出了理想能级图没有回答的问题:多放进去的电子去了哪里?局域态正是连接这两个图景的重要部分。

来源:[1]

局域态让电子数改变,平台仍能留下

无序势会把一部分电子态限制在局部区域。栅压继续变化时,这些状态仍能接纳电子,却不能把电荷从样品一端送到另一端。展宽能级中央附近可以保留延展态,平台之间的转变与它们密切相关。同一个平台内,局域态接纳新增电子,填充因子可以在整数附近连续改变。

无序在这里有两面作用。适量无序提供局域态,让平台具有宽度;过强无序又会破坏可分辨的量子霍尔结构。局域化还有长度尺度,小样品里看似受困的状态,换到不同尺寸后仍需检验。温度降低会减少电子借热能进入导电态的机会。纵向电阻随降温进一步减小,比单张低温曲线更能支持这一解释。

来源:[1][4]

电导不能随手取电阻的倒数

电场能同时引起沿向与横向电流,电阻与电导要把两个方向一起转换。各向同性薄层中,霍尔电导率的大小,等于横向片电阻率的大小,除以纵向和横向片电阻率各自平方后的总和。片电阻率单位是欧姆,片电导率单位是西门子。正负号还取决于电荷、磁场和坐标方向。

纵向电阻率足够小时,霍尔电导率才近似等于霍尔电阻率的倒数。在理想整数极限,它是电导量子的整数倍。两端测量还会包含接触和引线影响,纵向电阻则另与霍尔条长宽比有关。读一条曲线之前,先确认电极几何以及同时测到的纵向信号。霍尔电阻降到克利青电阻的一半时,电导便是两倍电导量子。

来源:[1][6]

一段平台怎样变成校准工具

1985 年,凯奇、朱巴和菲尔德用两只砷化镓霍尔器件跟踪一只室温参考电阻,比较持续十二个月,并更换电压探针对、倒转磁场方向。他们公布的高分辨平台,在一段磁场内平坦到约亿分之一。即使达到这个水平,测量仍要修正仪器零点和温度影响。

两只器件长期一致,首先说明复现性;要把数值接到已有单位,还要交代比较电路与不确定度。倒转电流能压低热电压和缓慢漂移带来的影响。电流太大或温度升高,纵向耗散可能重新出现,平台也会偏移。量子效应给出了稳定目标,精密实验则告诉人们在什么条件下、带多大误差能够达到它。

来源:[5]

基本常数精确,实际测量仍有误差

公式中霍尔电阻用欧姆,普朗克常数与基本电荷的正值规定尺度,正整数标记平台。克利青电阻约为 25812.807 欧姆,第二个平台约为 12906.404 欧姆。通入一微安电流,横向电压便约为 12.906 毫伏。这个电压在普通电子测量中已有熟悉的大小。整数描述整层电子的横向响应,不是在数有多少单独电子钻进电压探针。

2019 年国际单位制修订后,普朗克常数与基本电荷采用固定的精确值,它们的比值给出精确的克利青常数。用器件给出这个值仍有不确定度:接触、漏电、温度和比较仪器都需要测量。定义精确与操作精确是两回事。改良材料和装置能放宽工作条件、减小误差,让同一个量子值更容易重复测得。

RH=hie2,i=1,2,…R_H=\frac{h}{i e^2},\qquad i=1,2,\ldots

来源:[6]

平坦区间为什么重要

平台的意义,比曲线碰巧经过一个数值更深。电子继续进入薄层,接纳它们的状态仍可以局域,整数横向响应便保留下来。降温、改变电流、比较电极,检验器件能否持续停在这种状态。一个微观量子态由此连到可重复测得的宏观电压,成为现代电学计量的基础。

来源:[3]

来源与阅读说明

  1. von Klitzing: The quantized Hall effect (1985)

    量子化平台与纵向响应来自二维电子系统中的受控输运测量。

  2. von Klitzing, Dorda and Pepper: Quantized Hall resistance (1980)

    原始硅反型层输运测量。

  3. Thouless, Kohmoto, Nightingale and den Nijs: Quantized Hall conductance in a two-dimensional periodic potential (1982)

    原始四人论文把绝缘能隙与整数 Hall 电导联系起来。

  4. Abrahams, Anderson, Licciardello and Ramakrishnan: Scaling theory of localization (1979)

    给定非相互作用对称性条件下的相干电导尺寸依赖,需区分维度。

  5. Cage, Dziuba and Field: A test of the quantum Hall effect as a resistance standard (1985)

    原始 NBS 实验:两只砷化镓器件、电极与磁场倒转、平台平坦度和十二个月室温电阻比较。

  6. Rigosi et al.: Progress of quantum Hall research for disseminating the redefined SI (2022)

    计量实验者说明横向及纵向测量,区分 1990 年约定值与 2019 年国际单位制中的精确常数。

继续阅读

这一页直接连着哪些内容

凝聚态物理 · 阅读路径

磁性、无序与拓扑响应

  1. 文章原子磁矩怎样排列整齐又彼此抵消
  2. 文章无序怎样让量子波停止扩散
  3. 文章电子彼此排斥,为什么会让材料绝缘
  4. 文章看似没有磁性的状态为何仍会响应磁场
  5. 当前页面量子霍尔平台怎样成为电阻基准
  6. 文章三分之一霍尔平台怎样引出了分数电荷
  7. 文章二维超流为什么会消失?涡旋成对与解束缚
  8. 文章整数与半整数自旋链为何有不同的低能运动
  9. 文章波函数的几何怎样决定整数霍尔响应
这个页面有错误、看不明白,或者缺了什么?告诉我们
反馈类型

提交时会附带本页地址、Lab ID、网站语言和设备类型。请不要填写个人信息。反馈最多保存 12 个月。隐私政策