间隙极小,电流对距离极敏感
Binnig 和 Rohrer 的讲稿讲述了局域隧穿谱怎样发展成扫描隧道显微镜。导电针尖贴近导电样品,加上偏压,电子就会隧穿过去。电流对距离极其敏感,针尖和样品之间一点点变化,都会变成测得出的电流变化。
要做成显微镜,还得解决隔振、平稳逼近、尖锐针尖和扫描控制,Christoph Gerber 和 Edmund Weibel 也有贡献。光有一条势垒透射方程,造不出能用的显微镜。
简单势垒模型解释了这种灵敏度
势垒简单恒定、偏压又低时,电流随间隙大致按指数衰减,衰减快慢取决于电子质量和有效势垒能量。势垒或针尖状态一变,表面即使没动,电流也会变。
这个式子只说明电流对距离有多敏感,忽略了针尖和样品的具体态密度、偏压对势垒形状的改变,以及横向结构。不能拿它逐像素反推高度:那等于假定势垒已知,而且处处相同。
来源:[1]
硅表面扫描显出七乘七重构
讲稿把硅 (111) 的七乘七重构展示了两遍:一遍是用原始描迹拼成的立体起伏图,一遍是处理后的俯视图。两图并排,能看出测到的扫描线怎样变成经过解释的表面图像。
这张图样缩小了几种竞争表面模型的范围,但没有直接给出表面以下全部原子的坐标。隧穿取决于电子态,也随偏压变化,所以亮点不一定正好落在原子的几何中心上。
来源:[1]
反馈速度和偏压都会改变图像
恒流模式下,反馈不断升降针尖,把电流稳在设定值。扫描快过反馈的响应,坡面和边缘就会变形;针尖要是有好几个尖端,同一个结构会重复出现。恒高模式下针尖高度不变,记下的是电流的起伏,针尖撞上表面的风险也和恒流模式不同。
偏压一变,参与隧穿的样品电子态和针尖的响应都跟着变。明暗反转可能来自电子结构,表面起伏并没有翻过来。要定量解读,需要知道结区条件,再借助隧穿模型。
来源:[1]
相关 Lab 只模拟势垒
现有的隧穿 Lab 计算电子穿过给定势垒的透射,没有完整的光栅扫描和电流反馈,也不做局域态密度成像,算不上 STM。本文作为历史阅读已经完整;专门的 STM 仪器另有规划,是单独的开发任务。
来源:[1]