晶体提供了足够细的光栅
Laue 把两件尚待检验的事连在一起：X 射线可能是波，晶体内部可能有三维周期排列。Friedrich 与 Knipping 在 1912 年完成实验；透射束周围出现离散斑点，图样对称性又随晶体取向改变，这才让两个判断能接受共同的定量检验。
斑点不是放大的原子照片。宽入射谱让不同方向可以分别满足不同波长的干涉条件；若把每个斑点都指定成同一波长，就换掉了正在解释的实验。
来源：[1]
转动谱仪，把问题缩小
W. L. Bragg 用一组组晶面表达干涉条件，W. H. Bragg 则构造谱仪，利用选定的特征辐射测角分辨强度。光源、晶体与探测器的几何有了约束，峰位才能给出晶面间距。
下式的 Bragg 角从晶面量起，不能从法线量起；入射束的正向延长线与衍射束夹角是它的两倍。级次是正整数。这个式子只给相长干涉条件，没有给出反射强度。
来源：[2]
弱反射也在回答结构问题
几何相近的盐晶体，反射的相对强弱可能很不同。Bragg 父子把这种差别与不同原子构成的基元比较。氯化钠中互相穿插的子晶格很重要；若只画相同的点，就丢掉了区分离子的散射差别。
单次散射近似下，结构因子把各原子在分数坐标处贡献的复振幅相加。散射因子取决于探针和散射矢量，实测强度还需吸收、几何及热运动修正。不能把电子的散射权重直接搬来计算 X 射线。
来源：[2]
强度没有保留全部相位
探测器通常记录强度，不保留每个结构因子的复相位。因此，指标化、化学成分、对称性和其他约束都参与结构求解。只重现一张图样的合理排列，证据力度弱于经独立反射和替代模型检验的结构。
Laue 的 1914 年奖与 Bragg 父子的 1915 年奖表彰相连而不同的贡献。这里核读的讲稿更晚：Laue 于 1915 年演讲，W. L. Bragg 于 1922 年演讲。实验、获奖与回顾叙述应分别标日期。
先读峰位，再读强度
先比较早期斑点照片与谱仪扫描，再沿 Bragg 讲稿读盐晶体示例。把“哪些反射在几何上可能出现”与“反射应当多强”分开，进入模型后也分别改变这两类条件。