看起来透明，未必能传很远
一小块玻璃看起来很清楚，长距离却可能几乎不剩光。高锟与 Hockham 的 1966 年工作既讨论波导模式，也判断材料损耗能否降到适合通信。关键在于分清：哪些损耗不可避免，哪些来自可去除的杂质。
可检索讲稿节选描述了约 0.6 微米附近、每千米约 20 分贝的预期门槛，以及铁杂质的作用。这是在论证材料改善可行，没有声称 1966 年装置已经建成现代低损耗网络。
来源：[1]
分贝损耗必须连着距离读
功率每单位长度的分贝损耗固定时，透射率按以十为底的指数下降。一千米损耗 20 分贝，剩下输入功率的百分之一，接头与耦合损耗还没算；相同系数传两千米，只剩万分之一。
这些是算术示例，不是某根光纤的实测性能。耦入效率和探测器灵敏度也参与线路预算；输入耦合没有对齐，输出功率差可能被误判成传播损耗。
来源：[1]
导光与带宽，分别检查
高折射率芯与低折射率包层可以支持受约束模式。光线留在芯内，只检验导光的几何极限，没有量出衰减，也不保证单模；横截面尺寸与波长决定哪些模式能传。
损耗很低时，不同模式或频率仍可能在不同时刻到达，把数据脉冲展宽。Kao–Hockham 也讨论模式与色散。只检查光线有没有漏出去，通信问题还没回答完。
来源：[1]
方向成立，还要靠材料实现
2009 年表彰使光纤传输用于通信成为可能的成就。后来玻璃提纯、制造、光源和探测器，才把方向逐步做成系统；不能把后来的性能倒写回原论文。
本文使用作者回顾节选，并注明访问范围；没有数字化 1966 年损耗曲线或后来量产光纤的实测数据。
把两种光纤模型接着用
先用导光模型问哪些路径或模式留得住，再用脉冲模型问信号在时间上怎样展宽。两类预测都与标定损耗测量分开，合起来才说明仅仅透明为什么不够。
来源：[1]