Glauber：看见条纹，还不够说明全部相干性质

一阶干涉成立，仍有别的问题

两束光可以有近似光谱或一阶相干，光子计数统计却不同。Glauber 的 1963 年论文建立关联函数层级来讨论这些差别，作者摘要明确指出，传统光学相干只描述了一阶。

2005 年表彰的是与可测探测统计相连的理论框架，没有把全部光子关联实验归给 Glauber，也没有断言每一束窄线宽激光都处在理想相干量子态。

来源：[2]

把平稳光场分到两路，在规定延迟下比较探测事件，再用两路单计数率的乘积归一化。这样问的是：事件一起出现的机会，比独立到达时更多，还是更少？

理想单模计数中，零延迟归一化关联可用光子数写出。减去一，是为同一模式里不同光子配对；平均光子数必须非零，真空记录无法给出这种归一化估计。

g^{(2)}(0)=\frac{\langle n(n-1)\rangle}{\langle n\rangle^2}

来源：[2]

理想相干态给出一，单个热模式给出二，理想单光子态给出零。这些是模型极限；若探测器分不开许多独立热模式，看到的聚束会减弱。

计时分辨、死时间、背景和后脉冲还会改变实测直方图。解释峰或谷，需要同时比较仪器响应与采集窗口；一条公式不能独自认证光子源。

来源：[2]

Glauber 的摘要明确写出，相干光场不要求单色。相位有关系的短脉冲本来就包含多种频率；反过来，把热光滤得很窄，也不会自动把计数统计变成相干态。

因此，Michelson 文章里的可见度与这里的光子计数可以接在一起读：一阶与高阶实验，对同一光场提出相容而不同的问题。

来源：[2][1]

进入关联 Lab 后，在相同计数时长下比较不同光源模型，检查有限计数波动与延迟分箱的影响。已有单光子证据文章再把统计连回具体历史光源；本文补上相干理论这条线。

来源：[2]

来源与阅读说明

核读原作者摘要；单模光子数计算是解释性的理想极限，未使用出版商全文或数字化历史直方图。