跳到主要内容
Sandbox Physics
双星物质转移与公共包层

AC29 · L1

两颗恒星之间的窄口在哪里

窄口的位置由两颗星的质量和旋转共同决定;它到供体中心的距离,却不等于供体Roche瓣的半径。先把力与坐标摆清楚,就能看出这两个看似相近的长度为什么不同。

跟着双星一起转

在惯性坐标系里,两颗星一直移动。为了研究某一时刻气体能否仍单独围住供体,换到与圆轨道一起转的坐标系:两颗点质量固定在横轴上,绕它们转的气体仍然可以运动。这个换法只是让背景简洁,并没有把气体固定住。

取供体质量为MdM_d、受体质量为MaM_a,两星中心间距为aa。横轴从供体指向受体,纵轴沿轨道平面,垂直轴沿轨道角动量,构成右手系。原点放在共同质心,不能随手放在两星几何中点;只有等质量时两者才重合。

q=MdMa,μ=MaMd+Ma=11+q,xd=−μ,xa=1−μq={M_d\over M_a},\quad \mu={M_a\over M_d+M_a}={1\over1+q},\quad x_d=-\mu,\quad x_a=1-\mu
这里的坐标已经除以间距。供体在左,受体在右;质量比始终是供体除以受体。

再把总质量和引力常数也归一化。于是G=Md+Ma=a=1G=M_d+M_a=a=1,圆轨道角频率同样为一。若恢复物理量,要使用Omega2=G(Md+Ma)/a3Omega^2=G(M_d+M_a)/a^3。这些单位描述当前的冻结轨道。质量移除量只有在另给转移率之后,才对应经过时间。

对应阅读:Eggleton (1983), Approximations to the radii of Roche lobes

先看受力,再写势

静止在共转画面里的小气团,受到两颗星的引力;旋转坐标还带来离心项。两颗质量越近,引力项变化越陡。离心项则取决于到旋转轴的距离:沿垂直轴走远,没有增加到旋转轴的距离,因此不能凭对称感再添一个垂直方向的离心项。

U=1−μrd+μra+x2+y22\mathcal U={1-\mu\over r_d}+{\mu\over r_a}+{x^2+y^2\over2}
定义rd2=(x+mu)2+y2+z2r_d^2=(x+mu)^2+y^2+z^2、ra2=(x−1+mu)2+y2+z2r_a^2=(x-1+mu)^2+y^2+z^2。这里采用正的引力项,mathcalUmathcal U是通常Roche势的负值。
x¨=∂xU+2y˙,y¨=∂yU−2x˙,z¨=∂zU\ddot x=\partial_x\mathcal U+2\dot y,\qquad\ddot y=\partial_y\mathcal U-2\dot x,\qquad\ddot z=\partial_z\mathcal U
运动气团还受到科里奥利项。找到静止点时速度为零;真正积分流线时,就不能把这些速度项删掉。

符号看似只是约定,受力却不能跟着含混。这里势的梯度直接进入加速度;若改用负的物理有效势,加速度就要取它的负梯度。只把势改号、仍沿原来的梯度推粒子,会得到完全不同的路线。

对应阅读:Eggleton (1983), Approximations to the radii of Roche lobes

窄口是鞍点,瓣半径来自整个体积

0=x−(1−μ)(x+μ)∣x+μ∣3−μ(x−1+μ)∣x−1+μ∣30=x-{(1-\mu)(x+\mu)\over|x+\mu|^3}-{\mu(x-1+\mu)\over|x-1+\mu|^3}
在−mu<x<1−mu-mu<x<1-mu之间求根,就得到内侧静止点。等质量时根在原点,但这只是力恰好抵消的位置,不是一个能让气体安稳堆积的盆底。

经过这个点的等势面,在供体一侧围成一个三维、带尖端的瓣。可以量供体中心到尖端的距离,也可以问:如果把整个瓣的体积换成一个球,这个球有多大?后一个问题定义体积半径,前一个问题只量了一个方向。

VL=13∫r(n)3 dΩ,RL=(3VL4π)1/3V_L={1\over3}\int r(\boldsymbol n)^3\,d\Omega,\qquad R_L=\left({3V_L\over4\pi}\right)^{1/3}
沿每个方向从供体中心找到第一次碰到临界面的距离,再积出体积。选择第一次相交,才能保留与供体相连的瓣,而不是另一侧的区域。
自算等质量Roche瓣平面截线、内侧点和虚线等体积球投影
等质量时,尖端距离为0.500a0.500a,三维体积半径约为0.380a0.380a。虚线是等体积球的投影,不是等面积的平面截线。

等质量时,窄口距离为0.500a0.500a,三维体积半径却约为0.380a0.380a。图中虚线是这个等体积球的投影,不是说圆的面积等于瓣的平面截面积。临界面离开轨道平面的形状,也参与了体积积分。

Eggleton的平滑公式近似的是这个体积半径。它既不是尖端距离,也不是沿所有方向都成立的恒星表面半径。多算几位小数可以精确求出这条近似公式;公式自身的偏差,则要与直接的临界体积积分比较。

对应阅读:Eggleton (1983), Approximations to the radii of Roche lobes

把一颗无质量探针送过去

现在固定两颗星的质量、间距与角频率,在窄口附近释放探针。它的初始速度和横向位置会改变弯曲路线。科里奥利项改变速度方向,却不直接对探针做功;固定势中相应的Jacobi常数可以检验积分漂移。

CJ=2U−(x˙2+y˙2+z˙2)C_J=2\mathcal U-(\dot x^2+\dot y^2+\dot z^2)
这个常数只适用于所声明的固定圆轨道问题。恒星的质量、轨道和气体相互作用开始演化后,需要为整个体系重新处理能量交换。

路线在给定伴星表面结束,是几何上的碰撞条件;它没有解决撞击后的激波和热。若路线暂时绕过伴星,也还没有证明形成了稳定吸积盘。压强、碰撞、自引力和辐射都不在这颗探针里。正因如此,它的回放时钟要与指定的质量移除量分开。

对应阅读:Soberman, Phinney & van den Heuvel (1997), astro-ph/9703016v1

练习与解释性答案

  1. 等质量时,两星之间的引力和旋转项恰好抵消。为什么仍不能把气体稳定堆在这个点?

    展开解释

    抵消只说明这是静止解。稳定性还要问小位移和小速度怎样变化,并保留科里奥利耦合;内侧点的完整线性问题具有增长解。判断稳定性要继续求扰动的演化。

  2. 把RL=0.5aR_L=0.5a用于等质量体系,错在哪里?

    展开解释

    它把供体到尖端的单向距离当成三维体积半径。等体积球的半径约为0.380a0.380a;不同方向的临界面距离不相同,不能只凭两星连线决定体积。

  3. 某个程序在势中多加z2/2z^2/2,又用同一错误势积分,Jacobi常数保存得很好。这样能证明它描述了双星吗?

    展开解释

    不能。错误的势与力也可以彼此一致,因而保存自己定义的常数。这里旋转轴沿垂直方向,不产生垂直离心力。必须先检查坐标与受力,再用守恒检查数值积分。

动手检验预测

比较尖端距离和体积半径

  1. 把移除比例设为零,将最初质量比调到一附近,供体装满程度设为一。两颗点质量接近相等时,窄口也应接近中点。
  2. 观察供体的尖端与弯曲弹道起点。导出记录,比较currentRoche中的体积半径与供体中心到l1的距离;把它们同等质量的解析情形比较。
  3. 拖动绿色发射箭头,改变速度或横向位置。哪些路线变化来自同一个固定势,哪些气体过程仍没有被计算?

来源与计算范围

  1. Eggleton (1983), Approximations to the radii of Roche lobes

    两页全文、式1至3及表1的数值积分列。拟合描述体积半径,不是到内侧鞍点的距离;原PDF留在上游。

  2. Soberman, Phinney & van den Heuvel (1997), astro-ph/9703016v1

    第2、3节、角动量流失通道、响应指数及附录A。使用质量比前,先对照论文中供体与受体的命名。

反馈这个页面有错误、看不明白,或者缺了什么?告诉我们
反馈类型

提交时会附带本页地址、Lab ID、网站语言和设备类型。请不要填写个人信息。反馈最多保存 12 个月。隐私政策