跳到主要内容
Sandbox Physics

FR04-C · 给错误跃迁加上能量代价

保护规范物理子空间

给 Gauss 违规加上大惩罚,就能守住物理子空间吗? 惩罚越大,违规跃迁需要付出的能量越高,错误跃迁引起的泄漏通常越小。严格选取物理子空间才能精确满足 Gauss 定律;有限惩罚仍会留下违规,也可能改变运动。

把严格选出的物理基底,与带有错误跃迁的完整空间并排比较。逐渐加大违规的能量代价,看错误运动能被压下多少。

交互模型保护规范物理子空间
物理基底泄漏00
无保护时泄漏0.5960.596
加惩罚后泄漏0.007050.00705
Gauss 残差平方均值0.003530.00353

确定性模型计算

物理子空间之外的概率

数值诊断与完整记录∥ψ∥2=1\lVert\psi\rVert^2=1

Δ⟨E1⟩=⟨E1⟩λ−⟨E1⟩phys\Delta\langle E_1\rangle=\langle E_1\rangle_\lambda-\langle E_1\rangle_{\rm phys} 比较同一时刻惩罚分支与严格物理基底分支的中央链电场。泄漏概率很小,电场仍可能出现可见偏移。

记录保存固定的 Hamiltonian 参数、初态、数值轨迹采样和守恒诊断。曲线连接有限矩阵的演化采样,全部数据均来自模拟。

继续学习:Gauss 定律、电通量弦与规范保护

物理教程

保护规范物理子空间

背景理想跃迁会同时移动费米子、改变跨过的电场链。模拟器若有误差,也可能只移动费米子,漏掉链上的变化。

为什么值得理解选物理基底,可以直接排除违规构型。硬件未必做得到,于是还可以提高违规构型的能量,让它们难以被激发。

先抓重点

核心问题
给 Gauss 违规加上大惩罚,就能守住物理子空间吗?
一句话直觉
有限能量惩罚能压低破坏规范的误差;严格选出物理扇区,则直接排除了违规状态。

核心数学模型

明确写出的规范破坏错误

Herr=−ϵ∑n(cn†cn+1+h.c.)H_{\rm err}=-\epsilon\sum_n(c_n^\dagger c_{n+1}+\mathrm{h.c.})

这项故意省略链算符。它守恒费米子总数,却会改变相邻两个站点的 Gauss 生成元。

违规的能量代价

Hλ=H+Herr+λ∑nGn2H_{\lambda}=H+H_{\rm err}+\lambda\sum_nG_n^2

每个违规构型都要增加正的能量。抑制效果取决于错误强度和其他能标;有限惩罚不保证所有可观测量都随惩罚强度单调改善。

离开物理子空间的概率

L(t)=1−⟨Pphys⟩t\mathcal L(t)=1-\langle P_{\rm phys}\rangle_t

下方曲线计算量子态落在任意 Gauss 违规构型中的概率。只看 Gauss 生成元的平均值不够,正负违规可能相互抵消。

常见难点

抑制与投影不同

容易误解有限惩罚只要够大,就与删掉全部违规态完全相同。

正确理解违规态仍在完整基底里,还会通过虚跃迁影响运动。需要随惩罚增大,同时比较泄漏与物理可观测量。

动手实验

  1. 01

    让错误跃迁发生

    选“错误扩散”,在同一观察时刻比较三条链。

    你会看到: 物理基底分支始终留在所选扇区。惩罚为零时,另两条分支相同,错误跃迁把概率带进违规构型。
  2. 02

    逐渐增大惩罚

    连续拖动“Gauss 惩罚强度”,再比较“弱保护”和“强保护”。

    你会看到: 能量间隔增大后,金色泄漏曲线通常降低。这里的有限参数下,泄漏仍然存在,物理可观测量也可能偏离严格物理基底分支。
  3. 03

    关掉错误来源

    选择“没有跃迁错误”,再改变惩罚强度。

    你会看到: 去掉显式破坏规范的项,三条分支都保留初始 Gauss 扇区。Hamiltonian 本身保持规范对称时,无需再靠惩罚保持它。

相关实验与文章

格点规范场与弦断裂 · 阅读路径

Gauss 约束、屏蔽与数值检验

这条阅读路径里用到本实验的文章,后面跟着它们推荐的其他实验。

  1. 文章选掉违规态和惩罚违规态有什么不同
反馈这个页面有错误、看不明白,或者缺了什么?告诉我们
反馈类型

提交时会附带本页地址、Lab ID、网站语言和设备类型。请不要填写个人信息。反馈最多保存 12 个月。隐私政策