跳到主要内容
Sandbox Physics

光学 088 · 光纤、结构光与现代波动光学

边界波隧穿 Lab

本该发生全反射时,光怎样还能穿过一道窄缝隙? 超过临界角后,界面外的光不再传出去,变成倏逝场,往间隙里指数衰减。如果第二种介质离得够近,在几个衰减长度之内,这个场就能耦合进去,部分光重新透过。这叫受抑全反射,间隙一宽,透射就迅速变弱。

三维双棱镜剖切图里的场,由复数 Maxwell 边界条件匹配求出。可以改变空气隙,比较 s 与 p 场及其不同的衰减深度,确认 Poynting 能流守恒,并冻结取样结果。

交互模型边界波隧穿 Lab
透射法向功率 TT0.500.50
反射法向功率 RR50%50\%
无损功率平衡 R+TR+T0.00π0.00\pi
模型适用区间模型适用\text{模型适用}

物理教程

检验边界波隧穿 Lab的物理过程

背景光从玻璃射向空气,入射角超过临界角后,垂直界面的波矢分量变成虚数:κ=k0ng2sin⁡2θ−1\kappa=k_0\sqrt{n_g^2\sin^2\theta-1}。空气中的倏逝电场不为零,但单个衰减波穿过界面的时间平均功率为零。再放入第二个玻璃半空间,整个边值问题就变了。

为什么值得理解本该发生全反射时,光怎样还能穿过一道窄缝隙?

先抓重点

核心问题
本该发生全反射时,光怎样还能穿过一道窄缝隙?
一句话直觉
透射要用电场和磁场一起算,不能只看场有多亮:⟨Sz⟩=12Re⁡(E×H∗)z\langle S_z\rangle=\tfrac12\operatorname{Re}(\mathbf E\times\mathbf H^*)_z。有两个界面时,解里同时有两个倏逝分量,能把功率送过空气隙,尽管间隙里并没有几何光线。

核心数学模型

坐标、折射率与衰减约定

kx=k0ngsin⁡θ,kz,a2=k02−kx2,θc=arcsin⁡(1/ng)k_x=k_0n_g\sin\theta,\quad k_{z,a}^2=k_0^2-k_x^2,\quad\theta_c=\arcsin(1/n_g)

法向 Z 从第一块玻璃指向空气;X 沿界面,位于入射面内;场沿 Y 不变。角度从法线量起,不从表面量起。两块玻璃都假定折射率固定为一点五一五,空气为一。时间因子取负频率指数。低于临界角时,空气中的波是传播波,不按指数衰减。

振幅与强度的穿透深度

E(z)∝e−κz,∣E(z)∣2∝e−2κz,δE=κ−1,δI=(2κ)−1E(z)\propto e^{-\kappa z},\quad |E(z)|^2\propto e^{-2\kappa z},\quad\delta_E=\kappa^{-1},\quad\delta_I=(2\kappa)^{-1}

这些深度描述单个全反射界面后,场伸进空气有多远。强度深度是振幅深度的一半。它们不是双棱镜的精确功率透射率,两块棱镜之间的场也不一定是单一的衰减指数。入射角等于或小于临界角时,不存在有限的倏逝衰减深度。

两种偏振都满足 Maxwell 边界条件

(UV)z+d=(cos⁡δisin⁡δ/YiYsin⁡δcos⁡δ)(UV)z,Y=wkzk0\begin{pmatrix}U\\V\end{pmatrix}_{z+d}=\begin{pmatrix}\cos\delta&i\sin\delta/Y\\iY\sin\delta&\cos\delta\end{pmatrix}\begin{pmatrix}U\\V\end{pmatrix}_{z},\quad Y=w\frac{k_z}{k_0}

s 偏振时,U 是沿不变方向的电场分量,w 为一;p 偏振时,U 是沿不变方向、按真空阻抗缩放的磁场,w 是相对介电常数的倒数。V 是加权导数除以虚数真空波数。U 和 V 在界面上都连续。正弦除以波数的极限用解析式处理,临界角处的计算因此保持有限。

端口上的功率

T=∣t∣2,R=∣r∣2,R+T=1,Sz/Sz,in=Re⁡(UV∗)YgT=|t|^2,\quad R=|r|^2,\quad R+T=1,\quad S_z/S_{z,\rm in}=\frac{\operatorname{Re}(UV^*)}{Y_g}

双棱镜的两个端口都在同样的玻璃里,标量振幅的模平方就等于功率比例。单界面的透射还要乘上空气的实导纳比。孤立的倏逝分量,伴随场相位差四分之一周期,法向通量为零。功率平衡并不代表场消失。

常见难点

能把倏逝场的亮度直接当成透射率吗?

容易误解场强度按指数衰减,所以两块棱镜透过的光就正好等于这个指数。

正确理解不能。透射取决于两个界面、偏振,以及场在边界上的相干匹配。单界面后的尾场即使电场很亮,向外的法向功率也是零。厚间隙下的指数衰减只是渐近结果,代替不了薄间隙的完整解。

动手实验

  1. 01

    场景 1:单界面全反射

    从单界面开始,对比空气中不为零的电场和为零的法向能流。移动理想取样游标,两个输出功率都不应改变。

    你会看到: 间隙为零时,光全部透过,没有反射。超过临界角时,间隙很厚就接近单界面全反射。低于临界角,同一个求解器给出无损的 Fabry–Perot 条纹。
  2. 02

    场景 2:理想近场取样

    放入第二块棱镜,缩小间隙。比较 s 和 p 的透射曲线、在边界上匹配的电场,以及守恒的法向 Poynting 分量。

    你会看到: 空气中场的亮度随偏振变化,因为两种偏振的完整电场分量不同。p 偏振的标量是磁场,它的模平方并不是电场强度。
  3. 03

    场景 3:双界面隧穿

    降到临界角以下,再把间隙设为零。先看到普通的多次反射共振,间隙为零时就是均匀介质中的透射。改参数前,先冻结一份复场扫描。

    你会看到: 真实的近场探针会扰动边值问题。这里的理想游标只报场值,不带走能量,所以预测不了探针收集的功率、散射或反作用。

相关实验与文章

涨落电动力学 · 阅读路径

从热辐射到纳米间隙两侧的热流与吸引力

这条阅读路径里用到本实验的文章,后面跟着它们推荐的其他实验。

  1. 文章倏逝波与碳化硅的表面声子极化激元
  2. 实验近场热辐射:在热碳化硅上方探测比较两个频率怎样随高度衰减
反馈这个页面有错误、看不明白,或者缺了什么?告诉我们
反馈类型

提交时会附带本页地址、Lab ID、网站语言和设备类型。请不要填写个人信息。反馈最多保存 12 个月。隐私政策