跳到主要内容
Sandbox Physics
稀薄气体凝聚的证据

膨胀的原子云怎样显露玻色—爱因斯坦凝聚

怎样从膨胀的原子云看出大量原子进入了同一个量子态?

  1. 激光冷却并俘获原子

  2. 移走高能原子

  3. 释放云团并拍吸收像

  4. 比较热组分与凝聚组分

飞行时间密度只有在明确膨胀条件下才对应动量;相互作用也会改写云团形状。

一团云里为什么又长出一团云?

宽宽的原子云中央,多出了一团紧凑的核心。这是早期凝聚实验最醒目的变化。继续降温,这个组分越来越明显。研究者把它解释为大量原子进入同一个量子态,也就是共同采用同一种量子运动方式。所谓 Bose—Einstein 凝聚,说的是这种共同占据:原子没有冻成晶体,也没有停止运动。

这样的判断不能只靠一张漂亮照片。1995 年,Cornell、Wieman 团队用铷原子,Ketterle 团队用钠原子,把稀薄气体推进到量子统计主导的范围。实验先关掉束缚,再等云团膨胀,最后用光来拍。相机真正接收的是光子,不是逐个清点原子。要理解图中新增的尖峰,就得沿着冷却、释放、成像这条过程,逐步追问每一层解释的根据。

来源:[1][2]

低温要和原子间距放在一起看

每个原子既有位置,也有物质波的长度尺度。温度降低,典型动量分布变窄,热德布罗意波长随之增长。当它和原子平均间距相近时,不能再把原子当作一群可以各自编号的经典小球。此时,共同占据量子态所带来的统计效应变得重要。

热波长和平均间距都按米计。热波长与原子质量和绝对温度乘积的平方根成反比;平均间距则可从密度估算:每个原子分到的体积越小,彼此越近。用铷八十七作一个假想算例:二百纳开尔文,也就是绝对零度以上一度的五百万分之一,热波长约为零点四微米。若每立方厘米有十万亿个原子,平均间距约半微米。在保持这个密度不变时,降到五十纳开尔文,热波长会翻倍。温度与间距一起决定了物质波何时开始明显重叠。

来源:[3]

最后一步冷却,偏偏要把原子扔掉

激光冷却先得到一大团运动较慢的原子,最后逼近凝聚却要靠蒸发。阱里能量较高的原子先越过可调的逃逸门槛离开,留下的原子经过弹性碰撞,重新分配能量。门槛逐步降低,剩余样品就能进一步冷却,和液体蒸发降温有相通之处。

难点是既要有足够碰撞来恢复热平衡,又要压住非预期损耗。MIT 的钠实验还遇到磁阱中心零磁场附近的自旋翻转:原子可能因此逃出束缚。研究者用一束有排斥作用的聚焦激光挡住这个危险区域。原始报告给出,在七秒蒸发中,相空间密度,也就是衡量原子在位置和动量空间拥挤程度的量,提高了一百万倍,凝聚原子最多约五十万个。不同原子、密度与阱形所需的温度会不同;这些数值记录了钠装置怎样跨过凝聚门槛。

来源:[2]

吸收像拍到的是原子留下的光学阴影

一小段探测光穿过释放后的原子云。原子把光散射到别处,到达相机的光就少了一部分。实验还要拍没有原子的参考像,以及没有探测光的暗场像,扣除相机背景后,才能计算透射比例。透射比例取负对数,得到光学厚度,再用有效散射截面换算原子柱密度。

柱密度指沿视线加起来、每单位面积有多少原子,已经把一个空间方向压缩掉了。公式中的强度分别来自有原子和无原子的图像,都扣过暗场背景;光学厚度没有单位。有效散射截面是一块面积,表示单个原子从探测光中移走光子的能力。弱探测条件下,光学厚度等于这块面积乘柱密度。中心太浓时,饱和、杂散光和分辨率都可能扭曲结果。让气体先膨胀,既能减小吸收,也能放大阱内看不清的细节。

OD=−ln⁡ ⁣(II0){\rm OD}=-\ln\!\left(\frac{I}{I_0}\right)

来源:[3]

宽底座和窄核心,要一起读

热气体里的原子分布在许多运动状态上。释放以后,速度各不相同,云团就形成宽分布。越过凝聚门槛后,多出来的组分具有另一种宽度和形状。钠实验看到的是近似各向同性的热背景,以及椭圆形的凝聚核心。随着蒸发继续,核心出现并增长,整串变化比孤立的一张窄峰照片更有说服力。

分析时,可以先用外侧尾部限制热组分,因为那里的凝聚贡献较小;再用适当的相互作用气体形状,估计中央多出的原子数。这里仍有实际困难:热气体在中心下面占了多少,不能全部直接分开看,得从拟合推断;探测误差对两个组分也未必相同。改变温度、原子数和膨胀时间后仍能用同一套物理解释,才逐渐建立起可靠判断。

来源:[2][3]

云团可能把长短方向倒过来

如果原子互不相互作用,而且飞行时间足够长,最终位置主要由初始速度决定。一团原本很小的气体,便像被放慢的速度分析器。致密凝聚体还有另一份能量:原子间排斥相互作用储存的能量。束缚一旦撤去,这份能量也能转成向外运动。

原来束缚越紧的方向,释放后的膨胀可能越快。细长云团的长宽比随时间变化,甚至会把原来的长短方向倒过来。Castin 和 Dum 用平均场近似,把周围原子的相互作用合成一个平均作用,给出了时变谐振阱中凝聚体的尺度解,帮助比较各方向怎样膨胀。实验图像因此既包含初始状态的信息,也包含释放过程的信息。一张椭圆核心像,同时记录了初始运动与释放后的相互作用;拍摄时刻和各方向束缚强弱决定了怎样把两者分开。

来源:[4]

干涉条纹回答了相位的问题

云团作为物质波,还可以在不同位置保持稳定的相位关系。相位好比波的指针,说明每处波动走到一个周期的哪一步;稳定的相位关系叫相干。1997 年,MIT 团队释放两个分开的凝聚体,让它们膨胀并重叠,在吸收像上看到了条纹。条纹间距随初始间隔和飞行时间改变,符合物质波干涉的预期。

在足够长时间的自由膨胀近似里,条纹间距等于 Planck 常数乘飞行时间,再除以原子质量和初始分离距离。两团起初隔得越远,条纹越密;飞得越久,条纹越疏。这是一项可量的空间预言。两个独立凝聚体不必预先具有固定相对相位,每次条纹的位置可以移动。后来用有确定动量转移的 Bragg 光谱,还能测动量宽度和相干长度。密度尖峰显示共同占据,条纹显示相位关系,动量敏感光谱进一步读出运动与相干长度。

来源:[5][6]

从低温样品走向可控的量子流体

稀薄原子凝聚体让研究者能有意改变密度、束缚和制备过程,再用测得的分布与动力学检验多体理论。原子间距远大于相互作用的短程尺度,却已经进入量子统计主导的状态,这种尺度分离让理论有了清楚的起点。

最初的证据由一串变化组成:窄核心出现,原子数随冷却改变,释放后又按相互作用气体的规律膨胀。干涉进一步显露物质波的相位,动量敏感光谱则读出另一面运动信息。这团气体逐渐从一张令人惊讶的照片,变成了可重复制备、可主动扰动、可再次测量的量子流体。

来源:[3][6]

来源与阅读说明

  1. Anderson et al.: Observation of Bose–Einstein condensation in a dilute atomic vapor (1995)

    原实验团队的 NIST 发表记录,核对铷原子凝聚及二百纳开尔文以下温区。

  2. Davis et al.: Bose–Einstein condensation in a gas of sodium atoms (1995)

    核对光塞磁阱、七秒蒸发冷却、双组分分布及凝聚核心的各向异性膨胀。

  3. Ketterle, Durfee and Stamper-Kurn: Making, probing and understanding Bose–Einstein condensates (1999)

    原实验者的详细讲义;本次查阅相空间密度、吸收成像、双组分拟合及其局限。

  4. Castin and Dum: Bose–Einstein condensates in time dependent traps (1996)

    时变谐振阱中的尺度动力学,用于区分相互作用膨胀与直接弹道动量映射。

  5. Andrews et al.: Observation of interference between two Bose condensates (1997)

    作者托管的原始论文,核对膨胀凝聚体干涉、条纹间距与相对相位。

  6. Stenger et al.: Bragg spectroscopy of a Bose–Einstein condensate (1999)

    原始动量敏感光谱实验,区分动量宽度、平均场能与相干信息。

继续阅读

这一页直接连着哪些内容

当前页面膨胀的原子云怎样显露玻色—爱因斯坦凝聚

凝聚态物理 · 阅读路径

稀薄气体凝聚的证据

  1. 当前页面膨胀的原子云怎样显露玻色—爱因斯坦凝聚
还有 1 组

用到同一实验的其他文章

本文用到、其他系列也在用的实验,后面跟着那些系列里的文章。

  1. 实验量子气体占据
  2. 文章Pauli:填壳层之前,先数清状态
这个页面有错误、看不明白,或者缺了什么?告诉我们
反馈类型

提交时会附带本页地址、Lab ID、网站语言和设备类型。请不要填写个人信息。反馈最多保存 12 个月。隐私政策