IceCube 的 28 个事件：怎样认出来自宇宙的高能中微子

两个特别的事件，带来更广的搜寻

IceCube 已经发现了两个能量很高的事件。随后，研究人员扩大搜寻范围，在 2010 年 5 月至 2012 年 5 月的数据中，又找到了 26 个满足筛选条件的事件。这 28 个事件组成的样本，于 2013 年发表。

他们要找的事件，看起来从探测器内部开始，并在里面留下大量能量。这样就能和从外面闯进来的带电粒子分开，从大量普通事件里挑出少见的高能反应。

找到这些事件之后，关键问题才真正出现：地球大气中产生的粒子，能否解释整组样本？还是必须加入其他来源？

依据：[1] · [2]

大气也会产生中微子

宇宙线撞进大气，会产生一连串粒子，其中有 μ 子这种与电子相似的带电粒子，也有中微子。两者都可能在 IceCube 里留下信号，所以深冰里测到一个事件，不见得就来自遥远天体。

探测器外围可以用来检查有没有粒子闯进来。如果内部主信号出现之前，边缘的传感器先亮了，就可能是有粒子从外面进来。研究人员把这叫作“否决”：这样的事件就从这份样本里剔除。

大气中微子更难排除，因为它们也能像其他中微子一样，在仪器内部才发生相互作用。有时，同一场大气粒子簇射还会带来别的粒子，触发外围否决。事件能量、方向，以及对大气中微子产生过程的计算，也能提供线索。估计最后还剩多少本底时，这些影响都需要算进去。

依据：[1] · [3]

为什么整组事件比一张漂亮图片更重要

研究人员把筛选出的事件，和大气本底应该产生的结果对比，不只比数量，也比能量、方向和发光形态。这些放在一起看，光靠大气就很难解释了。

论文报告，两者的差异约为四个标准差。直白地说：假如大气是唯一来源，这组数据就异常到足以构成证据，表明还有额外贡献。加上来自天体的中微子，观测就能得到合理解释。

这个统计结论针对的是整组样本和检验所用的模型，说不出某一个事件有多大概率来自哪个具体星系。整体上显示出新成分的样本，里面仍可能混着一些大气本底。

依据：[1] · [2]

彩色圆点，应该怎样读

IceCube 事件图上的标记，表示哪些传感器收到了光。颜色通常代表光到达的时间，标记大小可以代表测到的电荷，也就是和收集光量有关的读数。看图先看图例，因为这些只是画图的约定。

长条状图样可能来自一个穿行冰中的 μ 子。比较集中的图样，则可能来自一簇次级粒子，称为“级联”。形状能帮助判断发生了什么，但每种形状与中微子的味道之间，没有简单的一一对应关系。

时间用来估计粒子方向和反应位置，电荷用来估计发了多少光。两者都要结合传感器响应和光在冰里的传播来解读。就算测出了探测器里沉积的能量，那也可能只是入射粒子能量的一部分。

依据：[3] · [1]

下一步，是寻找它们从哪里来

有了支持天体来源的证据，接下来便要问：哪些天体在产生这些粒子？寻找源，需要检查某个方向附近的事件是否比本底预期更多，有时还会结合其他波段或其他信使的观测。

搜过的方向越多，随机碰到一组聚集的机会也越多，因此必须把搜寻范围算进统计判断。时间窗和候选天体的选择也有影响。2013 年的样本开启了后续研究，并不是一张列出 28 个已确认宇宙来源的名单。

方向重建 Lab 让你尝试其中更靠前的一步：生成事件，只用传感器时间拟合轨迹，再显示生成时使用的方向。小型教学阵列假定轨迹上的一个点已知，也不定位真实天空源。它说明了：天文学家要追问来源，先得认真算出一个可靠的方向。

依据：[1] · [4] · [3]

在 Lab 中试一试

一手来源与修订

1. IceCube Collaboration · Evidence for High-Energy Extraterrestrial Neutrinos (2013)
2. IceCube · Neutrinos to the forefront of astronomy (2013)
3. IceCube Collaboration · Instrumentation and Online Systems (2017; arXiv v3)
4. IceCube · Public data releases

2026-10-09 首发；2026-10-11 最后修订。解释文字与图解由 Sandbox Physics 原创；插图为示意，不复刻实验事件记录。本专题为独立教育内容，并非诺奖机构或实验合作组的官方出版物。