跳到主要内容
Sandbox Physics

E45 · 原位电子显微

原位 TEM:驱动来自哪里?

原位 TEM 里,电子束只是在观察响应,还是也在推动它? 两件事可能同时在做。电子束可能改变热反应、推动带电物体,也可能让受载样品软化。计数更多,运动会更容易测准,成因却不能由此确定。需要改变剂量做对照;拟合再好、漂移校正再准,也去不掉电子束引起的响应。

施加电偏压、机械载荷或加热,从记录的计数图中跟踪标记或转化。再检验:反演出的材料响应,有多少其实来自成像电子束?

交互模型原位 TEM:驱动来自哪里?
计数拟合响应—\text{—}
相对已知输入的参数误差—\text{—}
束致扰动审查—\text{—}
每取样像素平均计数—\text{—}
更多测量与实验目标
反演系数、模量或热速率—\text{—}
拟合响应时间—\text{—}
已知无束响应—\text{—}
模型所选通道透射率—\text{—}
所选曝光中点—\text{—}
曝光时长—\text{—}
总入射面剂量—\text{—}
可用取样帧—\text{—}
实验目标—\text{—}

物理教程

原位 TEM:驱动来自哪里?

背景样品杆可以一边加热、加偏压或拉伸样品,一边让 TEM 拍下变化。成像电子束本身也会作用于样品。先看电偏压:用两个暗标记测位移,同时扣除共同漂移;再把剂量调高,看看结果怎么变。

为什么值得理解偏压和加载分支的目标是:响应系数或模量与已知输入相差不超过百分之十五,束致扰动不超过百分之八。需采用曝光积分拟合,至少 20 帧可辨识,每像素平均至少 8 个计数。加热预设保留独立目标:速率误差不超过百分之十,本征转化至少百分之三十五,本征速率与帧间隔的乘积不超过 0.2。

先抓重点

核心问题
原位 TEM 里,电子束只是在观察响应,还是也在推动它?
一句话直觉
电子束让响应更容易测清,也可能同时改变这个响应。

核心数学模型

偏压推动系留标记

γx˙+kx=qV/g+Fb(t)x∞,0/V=q/(gk)\begin{aligned}\gamma\dot x+kx&=qV/g+F_b(t)\\x_{\infty,0}/V&=q/(gk)\end{aligned}

假定两电极之间电场均匀,刚度、电荷和间距都是已知输入。照射时加入指定的束致力;单凭位移不能识别这部分力。

载荷拉伸黏弹性样品

ηε˙+E(D)ε=σE(D)=E0/(1+αD)ε^=(x^R−x^L)/L0−1\begin{aligned}\eta\dot\varepsilon+E(D)\varepsilon&=\sigma\\E(D)&=E_0/(1+\alpha D)\\\widehat\varepsilon&=(\widehat x_R-\widehat x_L)/L_0-1\end{aligned}

弹簧和黏壶并联,黏度保持不变,模量按指定规律随剂量下降。两标记的间距消去了共同平移。模型只用于绝对应变不超过百分之二十的情况。

拟合整段曝光

r‾=A[1−e−t0/ττΔt(1−e−Δt/τ)]\overline r=A\left[1-e^{-t_0/\tau}\frac{\tau}{\Delta t}\left(1-e^{-\Delta t/\tau}\right)\right]

先用已知的点扩散宽度和平场水平,从计数剖面拟合标记位置,再按曝光平均拟合位移或应变。反演电压响应系数或模量还需要施加的驱动。模量持续变化时,恒定参数拟合只是近似。

热过程与电子束各自贡献的累积风险

kT=k∗e−EakB(1/T−1/T∗)H(t)=kTt+σD(t)\begin{aligned}k_T&=k_*e^{-\frac{E_a}{k_B}(1/T-1/T_*)}\\H(t)&=k_Tt+\sigma D(t)\end{aligned}

转化遵循指定的一级规律,不模拟成核,也不对应某种具体材料。

由计数换算转化分数

u^=1−N‾/NflatCNflat=ηJp2Δt T\begin{aligned}\widehat u&=\frac{1-\overline N/N_{\rm flat}}{C}\\N_{\rm flat}&=\eta Jp^2\Delta t\,\mathcal T\end{aligned}

平场水平和对比都是已知标定,转化分数直接由记录的计数算出。

按有限曝光拟合速率

u‾(k)=1−e−kt01−e−kΔtkΔtu(t)=1−e−H(t)\begin{aligned}\overline u(k)&=1-e^{-kt_0}\frac{1-e^{-k\Delta t}}{k\Delta t}\\u(t)&=1-e^{-H(t)}\end{aligned}

每帧记下的是曝光期间的平均转化,拟合用一个恒定的表观速率去对这些平均值。拟合得好,不能证明转化是加热引起的。

常见难点

拟合得好,成因仍需对照

容易误解曲线能拟合这些帧,系数就是没有电子束时的材料性质。

正确理解拟合只看拍下来的响应。无束参考和束致扰动来自另一套已知输入计算;教学模型能提供这些信息,真实实验需要剂量对照和独立标定。这里的电学和软化规律用于展示成因混淆,没有对应标定材料。

动手实验

  1. 01

    施加偏压,扣除漂移

    拖动金色手柄或改变电压。在高级设置里关闭漂移校正,比较同一记录序列。

    你会看到: 静止标记从图像中给出共同平移,扣除后得到另一标记的位移。改变处理设置沿用原来的计数。
  2. 02

    区分载荷与束致软化

    比较“机械载荷”和“电子束使样品软化”,看计数标记间距与反演模量。

    你会看到: 较亮的序列既有更多计数,也有更大的应变。若把全部形变都归于施加的应力,就会低估初始模量。
  3. 03

    试出测量的限度

    选择“电子太少,跟踪失败”,再选“加热”。热分支中可调温度、通量和曝光频率,检查计数给出的速率。

    你会看到: 标记剖面无法辨识,就不能给出材料系数。热分支测的是转化,采用自己的漂移标定和目标。
反馈这个页面有错误、看不明白,或者缺了什么?告诉我们
反馈类型

提交时会附带本页地址、Lab ID、网站语言和设备类型。请不要填写个人信息。反馈最多保存 12 个月。隐私政策