DONUT：在 τ 子消失前，认出它的踪迹

预期它存在，和直接认出它，是两件事

1975 年发现 τ 轻子后，人们有理由相信，电子和 μ 子之外还有第三个带电轻子家族。τ 子衰变和其他测量都支持它也有一个配对的中微子。可这还不等于在靶里直接认出一次 τ 子中微子相互作用。

电子中微子相互作用可以产生电子，μ 子中微子相互作用可以产生 μ 子。要完成 τ 味对应的检验，实验就得认出在初始相互作用处产生的 τ 子。

这件事很难。τ 子很重，要有足够的能量才能产生；寿命又短。探测器往往看不到长长的穿透径迹，只能找一小段路径和后面的衰变产物。

依据：[1] · [2] · [3]

制造含有少量 τ 味的中微子束

DONUT 在 Fermilab 把高能质子束打进钨靶，质子停在靶里。碰撞产生短寿命粒子，其中有含粲介子，它们衰变时放出中微子。那些涉及 τ 子的衰变，就提供了 τ 子中微子和反中微子。

束流里也有电子味和 μ 子味，光凭“来自这束流”认不出候选事件的种类。实验还得看出射径迹，以及相互作用顶点本身的信息。

磁铁和厚屏蔽减少了飞到靶上的其他粒子。电子学探测器先大致定出相互作用的位置，并识别带电粒子。然后核乳胶提供更精细的空间信息，研究者才能在这个大致范围里找到短距离衰变。

依据：[2] · [4] · [3]

很短的路径，以及一次方向改变

核乳胶是一种照相材料，带电粒子穿过时会留下微观径迹。一层层扫描、对齐，就能重建三维径迹。细节丰富，工作量也大：要找的顶点，藏在大量无关的径迹段中间。

τ 子飞出一小段后，可以衰变成一个带电的子粒子，朝另一个方向飞去。前后两段径迹构成一个折角。真正有用的特征，要把路径长度、夹角、动量信息和原始顶点上的其他粒子合起来看。

光有折角还不够。带电粒子在材料里散射，也可能拐弯；电子味或 μ 子味作用产生的含粲粒子，也可能在附近衰变，这时要是漏看了最初的电子或 μ 子，事件就可能像一次 τ 味相互作用。

依据：[2] · [4] · [5]

四个候选，要和算出来的本底比

第一篇论文分析了 203 个已定位的中微子相互作用，选出四个符合 τ 子衰变条件的事件。含粲粒子衰变和次级强子作用，预计一共贡献 0.34 个本底事件。这些数字只针对这次筛选，不是装置收到的全部触发。

四个并不多。关键在于，按给定的本底模型，很难凑出四个具有这些特征的事件。有了粒子识别和事件筛选，才能做这个比较；它们的局限，也必须算进去。

靶在 1997 年接受束流照射，Fermilab 在 2000 年 7 月宣布结果，预印本同年 12 月出现，期刊论文 2001 年发表。从这几个日期能看出，径迹收集完之后，还有多少重建和分析工作。

依据：[2] · [3] · [5]

直接观测，也离不开推理

所谓“直接观测”，是实验靠 τ 子及其衰变，认出了 τ 子中微子特有的带电流相互作用；中微子本身并没有留下可见的径迹。看不见的入射粒子，是从测到的末态推出来的，其他解释也都经过了检验。

DONUT 合作组由美国、日本、韩国和希腊的机构组成。结果靠的是束流运行、屏蔽、电子学径迹测量、乳胶显影、自动扫描和细致的重建。一条微小的径迹背后，是一长串测量工作。

后来的最终分析扩大了事件样本，还研究了相互作用截面。最初那四个事件依然有自己的历史地位：早先的家族计数和衰变测量预期了 τ 味，这四个事件给出了它在靶中发生作用的直接证据。

依据：[3] · [2] · [4]

一手来源与修订

1. Perl et al. · Evidence for Anomalous Lepton Production (1975)
2. DONUT Collaboration · Observation of Tau Neutrino Interactions (2000/2001)
3. Fermilab · First Direct Evidence for Tau Neutrino (July 2000)
4. DONuT Collaboration · A first measurement of the tau-neutrino cross section (2007/2008)
5. Fermilab · How an experiment fixed a hole in the Standard Model (2025)

2026-10-09 首发；2026-10-09 最后修订。解释文字与图解由 Sandbox Physics 原创；插图为示意，不复刻实验事件记录。本专题为独立教育内容，并非诺奖机构或实验合作组的官方出版物。