跳到主要内容
Sandbox Physics

E26 · 电子成像 / 电子谱学

TEM 质量厚度对比

为什么更致密的夹杂在 TEM 明场中更暗? 它把更多电子散射到大角度,物镜光阑正好把这些电子挡在明场像外面。换大一点的光阑,一部分散射电子又能进来,这种质量厚度衬度就变弱了。

让平行电子束穿过一块非晶楔形薄片,薄片里嵌着更致密的夹杂。调节物镜光阑,只保留零损失电子,再改变离焦。一路追踪直通、散射和被挡掉的电子,看最终图像由哪些电子组成。

交互模型TEM 质量厚度对比
记录强度0 %0\,\mathrm{\%}
致密夹杂对比0 %0\,\mathrm{\%}
几何模糊0 nm0\,\mathrm{nm}
每个 4 nm 像素计数00
更多测量与实验目标
光阑排除0 %0\,\mathrm{\%}
滤波排除0 %0\,\mathrm{\%}
无弹性散射0 %0\,\mathrm{\%}
零损失比例0 %0\,\mathrm{\%}
多次非弹性散射0 %0\,\mathrm{\%}
实验任务—\text{—}

物理教程

为什么更致密的夹杂在 TEM 明场中更暗?

背景让平行电子束穿过一块非晶楔形薄片,薄片里嵌着更致密的夹杂。调节物镜光阑,只保留零损失电子,再改变离焦。一路追踪直通、散射和被挡掉的电子,看最终图像由哪些电子组成。

为什么值得理解先弄清仪器设置怎样影响测量结果,再去解读样品。

先抓重点

核心问题
为什么更致密的夹杂在 TEM 明场中更暗?
一句话直觉
物镜光阑把散射角的变化变成亮度的差别。光阑开大,散射电子又被收回来,质量对比随之变弱。零损失电子和未散射电子也不是同一批。

核心数学模型

直通与零损失比例

Pdir=e−t/λel,P0=e−t/λinP_{\mathrm{dir}}=e^{-t/\lambda_{\mathrm{el}}},\quad P_0=e^{-t/\lambda_{\mathrm{in}}}

本教学模型假定弹性与非弹性事件相互独立。

通过光阑的比例

Tα=Pdir+(1−Pdir)(1−e−α2/(2σθ2))T_{\alpha}=P_{\mathrm{dir}}+(1-P_{\mathrm{dir}})\left(1-e^{-\alpha^2/(2\sigma_\theta^2)}\right)

漫散射部分的宽度按假定的均方散射角选取。

滤波后强度

Tfiltered=TαP0,P≥2=1−(1+t/λin)P0T_{\mathrm{filtered}}=T_{\alpha}P_0,\quad P_{\ge2}=1-(1+t/\lambda_{\mathrm{in}})P_0

被挡掉的强度单独记为一部分,这里不计算吸收。

常见难点

缺失的电子与吸收

容易误解明场图像里少掉的每个电子都被样品吸收了。

正确理解模型把入射电子分成三部分:被记录的、被光阑挡掉的、被滤波器去掉的。不加任何吸收项,单是电子被散射到别的角度,图像就会变暗。

动手实验

  1. 01

    预测光阑的作用

    预测增大物镜光阑会让致密夹杂更亮还是更暗,在相同厚度下比较对比目标与大光阑。

    你会看到: 物镜光阑把散射角的变化变成亮度的差别。光阑开大,散射电子又被收回来,质量对比随之变弱。零损失电子和未散射电子也不是同一批。
  2. 02

    达到对比目标

    记录强度保持在入射强度的 15% 以上,夹杂对比至少 15%,多次非弹性散射小于 30%,几何模糊小于 4 nm。

    你会看到: 先看数值是否达标,再把仪器视图和数据图对照着看。
  3. 03

    分清各种损失

    比较零损失滤波与未滤波,再增厚薄片并离焦,分别解释计数损失、多次散射和模糊。

    你会看到: 对比度按非相干振幅模型计算。弹性和非弹性平均自由程都是假定值;角分布由直通分量加一个高斯展宽构成。零损失滤波去掉所有损失了能量的电子。离焦只带来几何模糊,不模拟菲涅耳相位对比、衍射、多层切片或动力学散射。平均自由程是示意值,不是查表得到的材料数据。
反馈这个页面有错误、看不明白,或者缺了什么?告诉我们
反馈类型

提交时会附带本页地址、Lab ID、网站语言和设备类型。请不要填写个人信息。反馈最多保存 12 个月。隐私政策