---
title: "读懂哈勃标定原文与共同不确定度"
description: "逐节阅读固定版 Riess2022，追踪造父星与 TRGB 比较的共同锚，区分距离观测与早期宇宙模型推断。"
canonical_url: "https://sandboxphysics.com/zh/stories/distance-ladder/reading-the-hubble-calibration/"
language: "zh-CN"
page_type: "story"
alternate_languages:
  en: "https://sandboxphysics.com/stories/distance-ladder/reading-the-hubble-calibration/"
last_modified: "2026-10-28"
---

[宇宙距离阶梯怎样获得尺度](https://sandboxphysics.com/zh/stories/distance-ladder/)

L4 · 宇宙距离阶梯

# 读懂哈勃标定原文与共同不确定度

Sandbox Physics · 2026-10-28

打开 Riess 等 arXiv:2112.04510v3，先读第2.1节，再沿第4节标定选择走到第5节表5、图14—16，最后读第6—7节选样变体与 TRGB 比较。按这个顺序，先分清观测量、共同参数和改变的假设，再比较醒目的哈勃数字。

## 开始前需要什么

先读协方差章和公开子系统教程，旁边打开固定版论文。所列章节、图号都指 v3，不是未注明的后续修订。

## 第2.1节先定义联合拟合

找到式1—6，分别认出造父星周期坐标、金属丰度项、宿主距离和标准化超新星光度。同一个宿主模数出现在两类观测中，式6给出联合估计量及协方差。需要读懂的是整列参数及其相关性；几级台阶的示意图只是解释物理联系的一种画法。

对照公开数值发布：ally 是预处理组合，alll 设计按转置存储，allc 是协方差。先做缺锚测试很有用：移除绝对距离信息后，问距离和光度怎样一起改变，才保持每个亮度预言。尺度可辨认要求模型满秩；优化器也可能在平坦方向上任选一个点。

对应阅读：Riess et al. · PantheonPlusSH0ES DataRelease

## 第4节说明哪些是观测，哪些是摘要

第4.1节与表4汇总银河系造父星标定，其中光度推断使用整体周期—光度参数。小练习若保留一项发布摘要，应说明结果以这种构造为条件。发布矩阵里的交叉协方差数值为零，不能据此把新子集称作完全独立的实验。

第4.6节、图9—10检验周期—光度关系和共同斜率。看清每组样本覆盖哪些周期、哪些恒星环境。共同直线可以拟合得很精确，但改变周期切选，检验的关系也会不同；选样会改变哪些恒星在决定斜率与金属丰度项。

第4.7节给出 NGC4258 水脉泽参考模数$29.398\pm0.032$星等。配合 Reid 等 arXiv:1908.05625v2 阅读：脉泽角结构、速度和加速度限制盘几何及距离。第4.8节接着说明标准化超新星测量；77行标定光变对应42颗超新星，重复测量需要带着本征协方差进入拟合。

对应阅读：Riess et al. · Reid · Yuan et al.

## 表5与图14—16各回答一件事

表5给出基线$73.04\pm1.01$，单位千米每秒每 Mpc，误差为统计量；论文最后的正负1.04另含分析变体贡献。抄录数字时分开记录基线、最终误差办法和各个改变的变体。公开完整矩阵能复算基线中心值；87行教程算的是另一项条件子系统，区间宽得多。

图14把参数行为与完整抽样分析比较。解释宽度之前，先读轴标签和参数约定。图15细看哈勃参数及其对数分布；换变量会改变密度形状，对数上的对称区间也会映成原量上的不对称区间。

图16展示宿主距离相关性。坐标对应不同宿主，不是同一实验的独立重复。共同锚、光度参数、金属丰度项形成非对角结构。两距离相减时，部分共同误差抵消；平均绝对距离仍会保留它们。

对应阅读：Riess et al. · PantheonPlusSH0ES DataRelease

## 第6—7节让比较落到真正改变的部分

把第6节各项样本、拟合变体与基线并排读。逐项记下哪些恒星、超新星、周期切选、消光假设或异常值处理变了。重叠数据得到的两个值通常相关；若直接按两个独立方差合成差值误差，可能误报显著性。比较时同时追踪共同数据和改变的分析。

红巨星支从第6.7节和第7.2节共同锚讨论读起。2019年 NGC4258 论文给出 F814W 红巨星支尖端标定，约负$4.01\pm0.04$星等。它与造父星使用不同恒星标尺，有自己的颜色、恒星族和边缘选择问题。若共用锚和哈勃流超新星，比较尤其直接检验中间恒星及宿主标定步骤。

新的视差标定可以提供另一个绝对起点。把弱视差换成恒星光度之前，要先在角测量层面处理视差零点及其颜色、亮度依赖。比较红巨星支、视差和水脉泽时，先列出真正共用哪些输入，再为它们建立协方差模型。

对应阅读：Riess et al. · Reid

## 第7.4节比较两种膨胀率推断

本地距离阶梯在晚期宇宙标定光度和距离。早期宇宙推断则把微波背景各向异性谱等观测放入膨胀与复合模型，用模型把物理声学尺度接到角观测和晚期膨胀参数。两种方法都有假设，但直接观测量与假设所起的作用不同。

第7.4节讨论的是这篇2022年论文评估的张力，应保留当时日期。若改早期宇宙物理，还要符合该模型其他观测；若提出晚期标定偏移，就要经受恒星、锚与选样检验。教学子样本的一个哈勃值，或两项相关标定彼此相符，都不足以解决这个更大问题。

对应阅读：Riess et al.

## 下一篇哈勃论文也能用的阅读顺序

先记固定论文版本和数据发布，再分别列出直接观测、预处理组合与外部摘要。找出绝对锚，并检验拿掉后还可测什么。比较区间前，读完整协方差和参数约定。遇到第二种方法，标出共同锚、共同超新星，再问中间换了哪几步。最后分别保存基线、选样变体，以及每个醒目数值所依赖的模型。

对应阅读：Riess et al. · PantheonPlusSH0ES DataRelease · Reid

## 亲手观察

### [把共同误差测试放在图16旁边](https://sandboxphysics.com/zh/labs/supernova-distance-expansion/)

1. 打开“距离阶梯”，放大锚不确定度，对照宿主距离协方差与不变的相对模数误差。
2. 用公开教程比较完整协方差与仅对角误差结果，再解释图16提示保留哪些信息。

## 练习与答案

两个哈勃估计共用几何锚和远处超新星，中间换成不同恒星指标。相符最直接说明什么？

它支持在共同输入条件下，两套恒星与宿主标定步骤相容。量化差别要带入共同协方差；这项比较仍使用一份共同绝对锚标定。

[上一篇：复算一份相关 SH0ES 距离阶梯子系统](https://sandboxphysics.com/zh/stories/distance-ladder/shoes-subsystem-tutorial/)

## 来源与计算范围

1. [Riess et al., A Comprehensive Measurement of the Local Value of the Hubble Constant, arXiv:2112.04510 v 3 (2022)](https://arxiv.org/abs/2112.04510v3)

   第2.1节与第4节定义联合模型和标定；第5节、表5、图14—16给出完整拟合与相关性，第6—7节讨论变体和比较。课程所述论文结论固定在这一版本。

2. [PantheonPlusSH0ES DataRelease, commit c447f0fea703fcd0fff57de5000947b5ca81286b](https://github.com/PantheonPlusSH0ES/DataRelease/tree/c447f0fea703fcd0fff57de5000947b5ca81286b/SH0ES_Data)

   ally、alll、allc FITS 数组包含3492项预处理观测、47个参数列及完整协方差。公开教程保留其中87项观测与涉及的全部非零模型列。table2.README 明确提醒，不能只拿表2的对角误差重新拟合。

3. [Reid, Pesce & Riess, An Improved Distance to NGC4258 and its Implications for the Hubble Constant, arXiv:1908.05625 v 2 (2019)](https://arxiv.org/abs/1908.05625v2)

   水脉泽几何距离为7.576 Mpc，统计误差0.082 Mpc、系统误差0.076 Mpc。论文也用此锚标定红巨星支尖端，并讨论起点、终点相同时的比较。

4. [Yuan et al., A New Cepheid Distance to the Maser-Host Galaxy NGC4258, arXiv:2203.06681 v 1 (2022)](https://arxiv.org/abs/2203.06681v1)

   第2—4节介绍 HST 观测、造父星选择与周期—光度拟合。发现星表与近红外标定样本大小不同；发布矩阵含443颗 NGC4258 造父星。