---
title: "Hill 坐标系轨道交会互动实验｜Sandbox Physics"
description: "到达目标，是否也意味着速度吻合？不等于。第一次点火只负责把追踪器送到目标所在的位置，到了还带着相对速度，要靠到达时的第二次点火抵消。有些飞行时间，比如正好绕目标轨道一圈，根本解不出可用的瞄准。线性模型和真实轨道运动也有偏差；接近速度过高，同样算失败。"
canonical_url: "https://sandboxphysics.com/zh/labs/hill-rendezvous/"
language: "zh-CN"
page_type: "lab"
alternate_languages:
  en: "https://sandboxphysics.com/labs/hill-rendezvous/"
last_modified: "2026-10-22"
---

M075 · 相对轨道与对接

# Hill 坐标系轨道交会

**到达目标，是否也意味着速度吻合？** 不等于。第一次点火只负责把追踪器送到目标所在的位置，到了还带着相对速度，要靠到达时的第二次点火抵消。有些飞行时间，比如正好绕目标轨道一圈，根本解不出可用的瞄准。线性模型和真实轨道运动也有偏差；接近速度过高，同样算失败。

在目标的旋转坐标系里拖动追踪器，求出两次点火的交会方案。对比不点火滑行、Hill 方案和完整二体推算，再试试点火微调、对接走廊、接近速度限制和奇异的飞行时间。

> 交互仿真：在浏览器中打开本页，即可调整参数并运行模型。

平面 Clohessy–Wiltshire 模型假设目标在圆轨道上，且相对距离远小于轨道半径。径向朝右，沿轨道向前朝上；相对位置以米计，时间以秒计。紫色轨迹保留完整的平方反比引力，把中心天体当作质点，不考虑与行星相撞。微调加在求出的出发速度上；最后的 Hill 制动点火同样作用于非线性模型的到达状态。

物理教程

## 旋转坐标系把轨道交会变成局部问题

**背景** 追踪器离圆轨道上的目标不远，两者都在引力作用下自由下落。在随目标旋转的坐标系里，径向引力差和科里奥利项把两个相对坐标耦合在一起。向前点火后，追踪器起初往前走，但轨道也随之改变，长期的沿轨道漂移可能反过来。

**为什么值得理解** MIT 的天体动力学讲义推导了线性的 Clohessy–Wiltshire 方程。本实验的两个坐标，一个沿径向向外，一个沿轨道向前。程序先求解平面端点映射，再用完整的平方反比引力，从同一初态独立推算一遍。

先抓重点

- **核心问题**: 两次点火的方案，能否到达目标，同时不出接近走廊？
- **一句话直觉**: 端点求解保证位置到位，到达时再单独点火匹配速度；但端点映射奇异、非线性误差过大或进入速度太快，方案仍会失效。

### 核心数学模型

#### 相对运动的耦合方程

$$
n=\sqrt{\frac{\mu}{r_c^3}},\qquad \ddot x-2n\dot y-3n^2x=0,\quad\ddot y+2n\dot x=0
$$

目标必须在圆轨道上。科里奥利耦合说明了，为什么“直线追过去”的直觉行不通。模型不考虑轨道面外的运动。

#### 求出发速度

$$
\mathbf r_f=A(t_f)\mathbf r_0+B(t_f)\mathbf v_0^+,\quad\mathbf v_0^+=-B(t_f)^{-1}A(t_f)\mathbf r_0
$$

出发时的相对速度按终点位置条件求出。初始速度只影响出发点火要花多少，不改变求出的速度本身。

#### 速度到位置映射

$$
nB(t)=\begin{pmatrix}\sin nt&2(1-\cos nt)\\-2(1-\cos nt)&4\sin nt-3nt\end{pmatrix}
$$

飞行时间恰好等于目标一个周期时，这个矩阵秩亏。程序先用平均运动归一化，条件数超过一千就拒绝求解。

#### 两次点火与总速度增量

$$
\Delta\mathbf v_1=\mathbf v_0^+-\mathbf v_0^-,\quad\Delta\mathbf v_2=-\mathbf v_f^-,\qquad\Delta v=\lVert\Delta\mathbf v_1\rVert+\lVert\Delta\mathbf v_2\rVert
$$

第二次点火抵消的是含微调的实际 Hill 到达速度。把同一个向量用到非线性模型的到达状态上，会留下可以测出的残余速度。

#### 滑行时的守恒量

$$
\mathcal C=\dot x^2+\dot y^2-3n^2x^2,\qquad \frac{d\mathcal C}{dt}=0
$$

这个二次积分属于不点火的 Hill 模型，不是航天器在惯性系中的能量。

#### 换到惯性系做二体检验

$$
\mathbf R=Q(nt)\left[\begin{pmatrix}r_c\\0\end{pmatrix}+\mathbf r\right],\quad\mathbf V=Q(nt)\left[\dot{\mathbf r}+nJ\left(\begin{pmatrix}r_c\\0\end{pmatrix}+\mathbf r\right)\right],\quad J=\begin{pmatrix}0&-1\\1&0\end{pmatrix}
$$

旋转速度时要加上坐标系自身转动带来的项，漏掉它，惯性系初态就错了。推算之前先换算单位。

### 常见难点

#### 相遇不等于对接

**容易误解** 位置误差为零就意味着相对速度为零。

**正确理解** 制动点火之前，到达速度一般不为零，要单独检查进入速度。

#### 线性近似不是精确解

**容易误解** 在 Hill 模型里精确到达，就是二体问题里的精确交会。

**正确理解** 紫色轨迹从同一个物理初态出发，但保留非线性引力；相对距离越大，位置和残余速度的偏差越大。

#### 有些飞行时间没有唯一解

**容易误解** 随便选一个飞行时间，都有唯一、有限的点火解。

**正确理解** 在某些时刻，端点映射会秩亏。方案被拒绝时，画面改为显示不点火的滑行轨迹。

#### 采样不是安全证明

**容易误解** 采样检查显示绿色，就保证全程不会碰撞。

**正确理解** 锥形走廊在对接口留有一米余量，共检查九百个区间。采样点之间的越界，以及模型略去的实际运行物理，都不在这项检查范围内。

### 动手实验

1. 01

   #### 跑一遍标称接近

   采集标称接近，比较 Hill 误差、完整模型误差和残余速度。

   **你会看到：** Hill 模型里位置正好到达；非线性模型的残余很小，但不为零。

2. 02

   #### 比较滑行轨迹

   选择前向点火预设，看灰色的无点火轨迹。

   **你会看到：** 向前一推，径向运动随之出现，沿轨道的漂移也变了；出发点火要额外花费，才能拉回原定的出发状态。

3. 03

   #### 让方案失效

   选择整周期飞行，或加一点沿轨道方向的微调。

   **你会看到：** 奇异方案被拒绝；加了微调，就会留下有限的位置误差，最后制动也补不回来。

4. 04

   #### 检查接近过程

   收紧速度限制，再加大释放时的相对距离。

   **你会看到：** 终点误差为零，并不能防止接近速度过高，也挡不住线性化误差变大。

物理结论

用近似做规划，用它和完整模型的偏差判断近似还靠不靠得住。

运动与动力系统 · 入门路径

## 从一次下落到一条轨道

先测重力，再分解运动，加入接触力与碰撞，最后把同样的定律带到轨道上。

[从这里开始 → **自由落体与重力测量** 采集几次下落，用相机记录的位置拟合重力加速度；再加入空气阻尼，看拟合结果怎样偏离真值。 观察 · 14 分钟](https://sandboxphysics.com/zh/labs/free-fall/)

1. [1 自由落体与重力测量](https://sandboxphysics.com/zh/labs/free-fall/)
2. [2 抛体飞行设计器](https://sandboxphysics.com/zh/labs/projectile-flight/)
3. [3 斜面与摩擦](https://sandboxphysics.com/zh/labs/inclined-plane/)
4. [4 一维碰撞台](https://sandboxphysics.com/zh/labs/collision-bench/)
5. [5 弹簧振子与周期标定](https://sandboxphysics.com/zh/labs/mass-spring/)
6. [6 轨道是怎样形成的](https://sandboxphysics.com/zh/labs/orbit/)

[查看完整路径 →](https://sandboxphysics.com/zh/topics/mechanics/#starter-path)